Aktuell “schießt” Ines Laufer gegen anerkannte Hilfsorganisationen.
Davor hat sie sich eine unbescholtene Migrantenfamilie “vorgeknöpft” (“Fall Dinah”).
Laufer zeichnet dabei sowohl für Ihre dubiose “TaskForce” als auch für die o.g. Aktion “Patenmädchen” verantwortlich (http://www.patenmaedchen.de/impressum.html, http://www.taskforcefgm.de/impressum.html).

Engagement für ein richtiges Anliegen (dem wichtigen Kampf gegen Genitalverstümmelung) darf nicht verwechselt werden mit Selbstdarstellung in eigener Sache.
Wir kritisieren den Ansatz von Ines Laufer, den wir weiterhin für offen rassistisch und zutiefst diskrimierend halten.
Politisch kritisieren wir Laufer u.a. wegen ihrer Position des Generalverdachts, die (auch) vom OLG als eindeutig im Widerspruch zu unserer Verfassung stehend benannt wurde (Beschluss kann beim OLG Karlsruhe abgerufen werden, Aktenzeichen 5 UF 224/08).
Wir kritisieren Laufer aber auch persönlich. Sie hat zu keinem Zeitpunkt versucht, sich ein Bild von der Familie selbst zu machen. Laufer hat auch dann nicht eingelenkt, als deutlich wurde, dass diese Familie hier zahlreiche Freunde hat, die sich für sie nicht aufgrund “kulturrelativistischer Ansichten”, sondern aufgrund jahrelanger persönlicher Freundschaft, eigener Kenntnis der Familien hier und in Äthiopien und intensiver und differenzierter Kenntnis der Verhältnisse vor Ort für die Integrität der Familie und für Dinahs Sicherheit verbürgen können. Wir kennen das Kind Dinah persönlich – für uns (im Gegensatz zu Laufer) ist Dinah deshalb nicht irgendein Instrument, mit dem politische (Extrem-)Standpunkte durchgepeitscht werden sollen. Wir sind davon überzeugt, dass es Laufer nie wirklich um Dinah ging, sondern vielmehr darum, “endlich” auch mal einen so publikumswirksamen Erfolg zu erstreiten wie Rüdiger Nehberg beim BGH. Entsprechend werten wir auch Laufers geifernde Reaktionen während und nach dem familiengerichtlichen Verfahren am ehesten als das Ergebnis ihrer persönlichen narzistischen Kränkung – es ging ihr stets nur um ihre eigene Publicity.
Statt (endlich!) einzuräumen, dass sie sich vergriffen hat (hier könnte sie Charakter zeigen), hetzt Laufer weiterhin gegen die Familie und wird selbst heute nicht müde zu behaupten, Dinah sei von Genitalverstümmelung bedroht. An Laufer und wen es interessiert zur Info: Dinah freut sich auch heute, knapp ein halbes Jahr nach dem OLG-Beschluss, bester Gesundheit. Und das wird auch so bleiben, denn ihre Eltern werden Dinah auch weiterhin wirksam vor Gefahren schützen, so wie sie es stets getan haben. Dinah war, wir können es nur wiederholen, zu keiner Zeit von Genitalverstümmelung bedroht.
Zu Dinahs Schutz gehörte über einen langen, viel zu langen Zeitraum – leider – in erster Linie der Schutz vor Laufers Übergriffen und hier insbesondere vor Laufers Anliegen, Dinah und ihrer Mutter sowie deren Schwestern und deren Mutter in die Unterhose spähen zu lassen.
Hier wird deutlich, dass es Laufer auch 20 Jahre nach dem Fall der Mauer nicht gelungen ist, sich vom Trauma des Aufwachsens in der DDR-Diktatur frei zu machen, anders können wir ihre verfassungswidrigen Forderungen nicht deuten. Alles was Laufer zu kennen scheint, ist Repression, statt Diskussion und gewinnende Überzeugungskraft. Demokratie heißt Auseinandersetzung mit und nicht Hetze gegen Menschen. Demokratie heißt letztlich auch Schutz vor ungerechtfertigtem staatlichen Eingreifen – und nicht zuletzt auch Schutz vor Laufers Wunsch nach einem Blick auf die Genitalien tausender Mädchen mit Migrationshintergrund aus (von ihr sogenannten) “Hochrisikoländern”.

Es ist also weniger eine Frage der Aktion “Patenmädchen”, um die es hier geht – hierüber ließe sich diskutieren und evtl. auch streiten. Wir erkennen grundsätzlich gute Ansätze bzw. den Wunsch nach mehr schützender Aktivitäten der Hilfsorganisationen mit besonderem Fokus “Genitalverstümmelung” in dieser Aktion an. Es geht uns jedoch darum, mit welchen Leuten diese Aktion sich bei Ihrer Aktivität gemein macht – oder, und hierfür gibt es Anzeichen, vor welchen Karren Sie sich spannen lassen.

Daher unser dringender Rat an “Patenmädchen.de”: distanzieren Sie sich von Laufer, wenn sie nicht riskieren wollen, durch deren absurde und verfassungswidrigen Forderungen und aggressiv-rassistisches, diskriminierendes Auftreten selbst diskreditiert zu werden. Es ist uns ohnehin absolut unbegreiflich, wie eine Organisation wie die Giordano Bruno Stiftung es zulassen kann, sich mit Laufer zusammen zu tun und ihr im HPD ein Forum zu bieten.
Solange Laufer und Anhänger ihrer Ideologie erkennbar Einfluß auf “Patenmädchen.de” haben, können wir diese Kampagne nicht ernst nehmen und raten dringend davon ab, sie zu unterstützen.

Wer an Hintergrundinformationen interessiert ist, kann die über o.g. sowie nachfolgende links abfragen.
Oder einfach Googeln mit folgenden Suchbegriffen: Dinah, Genitalverstümmelung, Äthiopien, Jugendamt,
http://www.politblogger.net/schuldig-bei-verdacht/
http://www.politblogger.net/unschuldig-trotz-ve...
http://www.politblogger.net/inquisition-1/
http://www.politblogger.net/inquisition-2/
http://www.politblogger.net/inquisition-3/

This is a very noble effort and worthy cause to support, however, in light of past treatment of this issue by FPM you need to be honest and underline the fact that Massai are a Christian tribe and that this practice has nothing to do with religion.

It is a tribal African practice and needs to be abolished.

Peace
Abdullah Mikail